Memo_割据的逻辑
刘思达. 割据的逻辑：中国法律服务市场的生态分析[M]. 上海三联书店, 2015.
刘思达这本书改编自其2007年的博士论文，其后记《方庭的窗口》很有启发性：（1）每周阅读一千页，6天学校，1天自己，培养学术品味；（2）英语是门槛，要跨过；（3）尽早确立研究兴趣；（4）忍耐（perseverance）乏味。
刘思达在前言中强调其试图发展社会空间里了，强调社会互动的影响。2007至2017年间，法律业有了一些新动向：
（1）法律从业人员激增；
（2）律所规模化、全球化（中外律所边界模糊）、专业µ化；
（3）律所地域分布不均衡；
（4）律师、基层法律服务者仍然重合，但城市中律师已经胜出；
（5）公司律师、公职律师、法律顾问边界仍存在一定模糊，但被已被打破，2018年法考改革或会产生深远影响；
（6）非盈利诉讼兴起。
一、现象：割据
中国的法律是移植于他国的，在相当程度上产生了Giddens所讲的脱域（disembedding），也由此造就了中国法律市场的高度割据。刘思达认为，中国的国家与市场并置且割据：
（1）市场相近工作，但存在不同职业准入标准；
（2）政府管辖权的混乱、割据。
二、理论：生态理论
1、刘思达基于Simmel与Chicago学派，强调定界（boundary-work）与交换（exchange）是生态系统分化与整合的基本逻辑：
（1）定界是动态的，是主体间的冲突。具体分为分界（boundary-making），即界定同其他主体的区别；合界（boundary-blurring）即同其他主体的模糊；维界（boundary maintenance），即不同主体间定界过程的均衡。
（2）交换决定了定界，可能产生主体间的共生（symbiosis）。
2、社会互动影响社会结构，具体在中国语境下，中国政府的内部割据，导致了法律市场的内部割据。刘思达反对结构功能主义与市场控制论，认为：
（1）结构功能论无法解释，市场中同一需求却产生了多种职业；
（2）市场控制论倒置因果，不是中国律师市场控制失败导致了市场割据，而是割据导致了市场控制失败。
3、刘思达试图通过“职业-国家”理论，引申一般性理论
三、方法
（1）归纳法：个人访谈256人；（2）历史文献法；（3）网络民族志：论坛数据
四、历史
1、1980——1990：诞生
（1）律师制度。1980年，司法部主导法律顾问处、1984律师事务所（国营）及1986律师资格考试；1980末，工商局主导“法律咨询公司”。
（2）法律工作者制度。1987年，司法部“乡镇法律工作者”。
（3）企业法律顾问制度。1980初，国经委 “企业法律顾问”；1980末 体改委；1993 国经贸委成立，1997 正式确立“企业法律顾问”制度；其后国资委主管。
2、1990——2000：开始私有化
（1）律师制度。1989年，社会法律服务；1997 律师仍只能依托律所，即强制性合伙。但此时期，私有化的律师大规模入侵，同法律工作者业务冲突。
（2）外所制度。1992年，司法部 允许外所“办事处”，限制下的合作。
（3）专利制度。1990年，工商局（商标局）主管“商标-知识产权”；1992 国家专利局主管“专利-知识产权”。
3、2000——2007：割据市场形成
（1）律师制度
A. 2000年，正式“脱钩改制”，政府试图整顿法律业，如强制性分离政府机关与律师事务所，但未能打破割据且加快了私有化进程。同时，2000年后，分配方式形成了“提成制”占主导，“受薪制”仅存于办事处与农村国办律师所；工作内容，民事诉讼和非诉业务上涨，刑事诉讼下跌。
B. 2001年，“国家司法考试”取代律师资格考试，推动了法律职业化、推动形成了法律职业共同体。
C．2008年，允许律师个人执业。
（2）法律工作者制度
A. 2002年，司法部内部博弈“上海会议”，推动法律规范，法律工作者锐减，也导致了市场的进一步失控。
B. 2004年，人大《行政许可法》上位法导致司法部下位法失效，法律工作者失去准入资格；商标代理人门槛降低，但专利代理人仍被知识产权局把持。
（3）企业法律顾问制度
2002年，司法部“两公律师”试点：公司律师受阻碍，2003年国经贸委（国资委）严禁下属单位参与试点；公职律师受阻碍，国务院法制办与地方政府抵触。
（4）外所制度
2001年，中国加入WTO，发改委与商务部主导外所制度，司法部放任不闻。
五、边疆：农村
1、现象：边缘农村律师的结构性弱势地位
2、理论：法律人类学、福柯治理术
（1）苏力“送法下乡”，认为法律的地方化，基层法律调解纠纷，依托的不是书本技术性，而是地方性的知识。
（2）应星“迎法入乡”，认为农民有主动性，类似的如Brien&李连江。
（3）Michelson“纠纷宝塔”，认为存在自下而上的正义，农村调解纠纷依靠农民与政府关系。
刘思达基于此三种理论，进一步移植Abbott的管辖权冲突理论，认为Abbott是横向的，刘思达改进为纵向的管辖权理论。