Memo_Depopulation or Population Decline ?
Gietel-Basten S., 2023, “Depopulation or Population Decline? Demographic Nightmares and Imaginaries”, Vienna Yearbook of Population Research, 21: 57-68.
Stuart Gietel-Basten系港科大社会科学部教授，在这篇文章里区分了Depopulation与Population Decline两个概念，也算是他互联网冲浪破防后[1]的吐槽集。简言之，Gietel-Basten认为很多人口学的常识，在互联网被歪曲了，我们应该使用Population Decline作为标准术语。
在互联网语境下，Depopulation被污名化。其一是与全球阴谋论十分紧密，认为人口缩减与全球精英有目的的计划有关，如“撒旦计划（THE ELITE SATANIC DEPOPULATION AGENDA）”、“大重置（Great Replacement）”[2]等，近年Covid 19大流行使疫苗论（vaccine conspiracy）成为上述计划的集中体现。其二是在宗教或移民国家，与民族主义、国家主义十分紧密，是对异端的恐惧，如印度教徒对伊斯兰教徒的敌意、匈牙利对外来移民的敌意等。其三是与老龄化的“银发海啸（silver tsunami）”结合，延伸为全球崩溃论，如日本、韩国人口灭绝。
对于上述污名，其引申了Armitage（2021）的“人口想象（Demographic Imaginaries）”概念，人口想象即“政治隐喻，表明了想象的民族和意识形态，而不是纯粹的围绕人口统计数据的技术考虑。”另如Taylor（2002）所述，这些想象涉及到“人们如何‘融合在一起，人们之间的事情如何发展，人们对彼此的期望，以及这些期望背后更深层次的规范概念和形象’。”因此，Gietel-Basten呼吁使用Population Decline，作为相对客观、中立、简洁的词。
尔后，Gietel-Basten在结尾谈及，尽管人口下降会带来如下问题：（1）宏观经济的持续增长问题；（2）维持卫生和福利系统的可持续性问题；（3）财政短缺下，在人口稀少的地区提供公共服务、基础设施服务问题；（4）维护文化传承问题；（5）城市行政分区、规划和土地利用实践问题等。
为了回答这一问题，阴谋论是肤浅且无力的，需要研究一些根本原因：如工作、性别角色、文化、家庭、护理、经济、国家支持等。同样，为了缓解快速下降，需要改变宣传策略，一方面，政府要站在年轻人立场，摒弃国家意识形态对个体的强加，另一方面，人口学需要重新定义术语，如抚养比暗示了老年人缺乏能动性，且人口学需要面向公众，从书斋的数据处理走向社会，理解真实世界的自下而上的民众反应。
原文如“One of his fellow radical nationalist priests, Kalicharan Maharaj, took this view to an extreme, painting a picture of what could happen that is so stomach-churning that I simply cannot repeat it here.” ↩︎
中文互联网也有很多大重置的阴谋论，如《揭开大重置的面纱：施瓦布、盖茨和WEF减少世界人口的阴谋》 ↩︎