Yan's Blog

奥尔森. 集体行动的逻辑[M]. 上海人民出版社, 2014.

亲子关系往往被视为心理学的经典研究问题，但从社会学角度看来并不如此，很多生理行为实际受社会因素影响。我们需要引入社会学角度去思考亲子权力，而不是简单的从心理学、生理学方面思考。

埃哈尔·费埃德伯格. 权力与规则:组织行动的动力[M]. 上海人民出版社, 2005.
我大力反对社会学的哲学化，理论书也不该写的如此含混，我自知功力不够，但觉得大师的水准不唯有思想的深刻，也该有文笔的优美。当然，文本的滞涩或也该归因于六人合译。
除去语言风格的晦涩，是书野心颇大。反思理论与实践的关系，反对类型学，而进一步实际涉及了哲学中经验主义与先验主义的对话，是是书未直接提及，而处处流露的。其政治哲学色彩浓厚，延及对行动的思考，反思制度合法性，进而消解了规则的权威。亦是后现代色彩对人主体性的宣誓。2016.12.12 于正心516

Preface

于研究生而言，一学科之研究思路、逻辑、方法，更为重要。于学术而言，道前人所未道，行前人所未行，是至高之境。16.9.29 于9公寓

理查德·斯威德伯格. 经济社会学原理[M]. 中国人民大学出版社, 2005.
近来同窗常陷于悲哀的思索，于专业的失望在口头行动上不时流露，至于我也不免受些影响。
我近来觉得社会学所以不能如经济学成为显学，一大根本原因在于配套体系的支持，金融系统支持了经济学、工程系统支持了工科，乃及心理治疗支持了心理学，而社会学之社工体系远不能为人接受，或社会网络研究日新月异，引入工科范式，以数据分析为岗位支持，靠拢市场，则未尝不可为显学而大发展。理论置于研究生、博士之训练，数学功底置于本科，以抬高学科之门槛地位，虽离经叛道，乃及可以批判为倒退回技术实证主义，可社会学于市场中的尴尬不会因学者的固执而提高。归根却不失为一条道路，亦或是我对世俗的妥协。16.11.16 11:35 于正心。

陈嘉明. 现代性与后现代性十五讲[M]. 北京大学出版社, 2006.
是书为我于现代性、后现代性之探索，以之为跳板渐渐转入时空领域的思索。

Marshall, Rossman. 设计质性研究（第5版）[M]. 重庆大学出版社, 2014.
教育学质性研究方法，于社会学借鉴，而根本上有些差异，如译者言，其对社会结构的关注不足。

张敏. 资本主义文化矛盾导读[J]//西方社会学名著提要[M]. 江西人民出版社, 1998.
于大三伊始开始理解后现代之冲击，其思想之深刻，实为文艺复兴、启蒙运动比肩之深刻裂变，加缪的荒诞主义哲学于我以生存意义的启示，后现代则于我观察世界视角的转变。福柯于传统史学的弃掷，为断裂解构的重塑。现代主义引发的时空错乱，或许也正是我对时空社会学生发兴趣的原因，是我对于掌控自我生命的努力，也是我试图理解现代社会中，个人与社会关系的努力，是为Weber所说的志业。 2016.10.18 于正心

陈启能编. 西方历史学名著提要[M]. 江西人民出版社, 2001.
Foucault诞辰九十周年了，鉴于Foucault理论的不易读，这篇笔记是按陈启能（2001）中提要的转述。需承认地是，即便有后人对Foucault理论的总结，我看的仍颇吃力。但我确愿在Foucault门下，反叛这社会既定。17:30 于群力。